国安2017比赛实况/%}国安2017年阵容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安2017比赛实况的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安2017比赛实况的解答，让我们一起看看吧。

如何看待上海上港前锋李圣龙进球时，于大宝还躺在地上？

李圣龙在和于大宝争球时，于大宝倒地，然而上海上港队并没有停止进攻。李圣龙因此还进了一个球，打破了场上的僵局改写了比分。无疑，上海上港队是受益的一方，北京国安队使受损的一方。因此球迷们对这个进球也是存在不同的看法。

有的球迷认为，裁判并没有吹停比赛，而且还是在上港进攻的关键时期，因此这个进球没有任何问题。换做是北京国安我不可能放弃这样的一次好机会。而有的球迷认为有球员倒地，出于友谊第一，比赛第二的原则，应该把这个球踢出去。等查看球员状况后在进行比赛。双方各执一词各有各的看法。

首先来说，裁判并没有吹停比赛，这个进球是毫无问题的。另一方面于大宝受伤倒地，裁判并没有任何表示，说明李圣龙一开始的争抢并没有构成犯规。而且为了让比赛更加流畅，裁判主观臆断，认为于大宝的伤势并没有任何问题，可以立即起身投入到比赛，因此裁判在这里边占有很大的因素。

其次，上海上港队与北京国安队的比赛的重要性不言而喻。也正是因为比赛重要，才导致球迷们对此次进球异常关心。如果是两支下游球队，或许也不会有争议的出现。

上港队没有把球踢出界外，确实有些违背体育精神，但是如果当时你有这样的好机会，你会不会选择把球踢出去呢？我相信很多人会和上港一样，选择继续比赛。毕竟冠军的重量，和比赛的体育精神，权衡的话，很多人无疑会选择前者。

关注我，一起聊我们的足球！！！

中超第26轮比赛刚刚结束，在一场焦点战中，北京国安主场0：2负与上海上港，比赛中李圣龙打入的一粒进球引起了球迷的广泛讨论。因为进球的同时，于大宝还倒在地上，有犯规在先的嫌疑，而且上港队没有终止比赛，继续进攻，后来在主裁判及VAR的帮助下，主裁判认定进球有效。说一下我对这粒进球的看法：

主裁判对比赛尺度的把握

本场比赛将直接关系到两队是否能继续保持争冠，足协也特意做了安排，没有用赛季初签约的包括克拉滕伯格在内的职业裁判，而是直接请来了上赛季欧冠决赛的主裁判斯科米纳，两支俱乐部对裁判问题挑不出毛病。

于大宝的倒地，如果换做国内裁判可能就吹了，但在斯科米纳眼里看来，这种程度的身体对抗普通的不能再普通，事实上也证明斯科米纳判断正确，在于VAR一番交流之后没有做出改判。

这就是国内裁判和外籍裁判对比赛尺度的把握，外籍裁判鼓励进攻，鼓励球队踢出有观赏性的比赛，在合理利用规则的情况下，一般的身体接触根本不会吹罚犯规。而中超联赛中，基本一有球员倒地就暂停比赛，比赛进程支离破碎。

球员的小聪明

比赛中还有一幕，当时吕文君禁区内拿球，在球衣角刚刚蹭到王刚的时候，吕文君倒地了，这是在“要”点球，上港其他球员也很配合，围住斯科米纳施加压力，但斯科米纳什么没见过，吕文君倒地的时候，斯科米纳就在身后，果断黄牌，VAR都不看，判吕文君假摔。

于大宝倒地不起也有自己的小算盘，通过自己的倒地延缓上港的进攻，一般国内裁判肯定就吹了。一碰就倒，这是中超球员的共有的一个坏习惯，没想到斯科米纳不吃这一套。

所以，我认为这球判罚准确，没有争议。

这个进球，其实本该没有那么大的争议，但因为比赛的双方，以及本场比赛的重要程度，才导致，对这个进球有很大的分歧。

说句国安球迷，不爱听的话，于大宝的倒地，裁判并没有吹，也就说明了在此前的争抢过程中，上港队的球员并没有犯规。裁判的判罚并没有因为于大宝的倒地而受干扰。但是国安自身的防线却受到了干扰，导致被打入一球，这粒进球于大宝有很大的责任。或许他的本意是想让裁判吹停比赛，然后自然而然的就可以完成解围。但似乎外籍裁判的判罚尺度与中国裁判截然不同。所以我认为，于大宝的方式并不可取。

反过来说，如果你是上海上港队你会选择把球踢出界外吗？特别是在这种关键的时期。很多球员明知道自己可能处在越位的位置，依然选择了继续射门。就是心里存着侥幸。而上港队也存在着侥幸，裁判没有吹停，我就继续比赛。而正是这样，抓住了于大宝倒地的空档，打入了致命的一球。

在球场上，无论何时都应该以比赛为主，而不是利用其他的手段开为自己谋福利。这也是为什么会有var，和国外裁判的原因。裁判的水平得到提高，对某些小聪明就会不管不问，他们无法得利，也就无法再继续表演下去。这样的小聪明很快就会杜绝。

上海上港队，作为受益的一方，收获了比赛的胜利，虽然有些违背体育精神，但在争冠的关键时期，三分无疑才是重中之重。

新号不易，希望大家多多支持和关注，请大家在评论区畅所欲言！！！

让我们先还原一下比赛实况，禁区内上港李圣龙和国安于大宝争抢高空球，应该说双方动作都非常合理，根本不存在犯规迹象，更没有出现需要裁判员认为应该停止比赛的情况，倒地的于大宝也没有受伤，主裁判没有鸣笛停止比赛。事实上，双方在起跳争球的过程当中，是一种正常的身体接触，裁判员的位置很好，也没有感觉到球员有可能受伤，裁判选择让比赛继续进行，符合规则，即合情，又合理，这体现了高水平裁判把握比赛节奏的极高水准，从裁判角度来讲，属于判罚准确，无可厚非。

至于，于大宝为什么倒地，其意图无非是想让裁判吹停比赛，从而化解本队禁区内不断增强的危机，用我们国内某些人的观点是，这属于场上球员阅读比赛的经验，是一种四两拨千斤的成功典范。于大宝显然是错读了本场裁判斯科米纳的执法标准，当他倒地那一刻起，就没有想着要起身再参与防守。于是乎，出现了李圣龙争顶后，奥斯卡将球传给上港右路助攻上前的吕文君，再由吕文君传中，李圣龙冲入禁区从容顶进。于大宝成了躺在地上的那个看客，也成全了上港取得关键一场比赛的胜利。

于大宝是中国球员中的佼佼者，他本就不应该倒地，更不应该倒地后不起。也许，如果换成是国内裁判，真的可以利用倒地来化解对方的进攻。本场比赛的结果证明，在中国裁判体制下成长的球员思维是多么的让人匪夷所思。这样的经验如果是国家队的比赛，又让我们如何面对国际赛场？这一场“天王山”之战，给我们的球员，教练，球迷都深深的上了一课。

在裁判员没有吹停比赛之前，球员就是战场上的战士，谁都不能停止战斗。否则，必将自食其果，于大宝这样的做法决不可让其成为习惯。

中超26轮的一场争冠焦点战中，以国安0:2上港收场。此役，执法裁判是斯洛文尼亚裁判斯科米纳，后者曾吹罚上赛季欧冠决赛。赛后有关这场比赛的讨论一直在持续。其中一个话题便是比赛中裁判有关上港第一粒进球以及国安的进球被判越位这两次"争议"判罚上。

第一个进球，上海上港李圣龙头球破门之前，于大宝进去倒地，但是斯科米纳并未吹停比赛，反而是继续让上海上港进攻，结果球进了，而且在VAR提示的时候，依然判了进球有效。从慢镜头来看，于大宝似乎是在同对方球员争顶时受了伤，随后他就掩面倒在了本方禁区之内。但是，我们感觉双方之间的身体接触并不严重，不至于让于大宝如此痛苦。实际上，国安的这个丢球的源头就在于于大宝自己先解围踢疵，给了上港组织二次进攻的机会。解说比赛的董路也质疑于大宝是在“演戏”：他真的就站不起来了吗？

回看李圣龙这个进球，这也许是国产球员的通病倒地后等待裁判的哨响，然后再若无其事地爬起来，揉揉胳膊、晃晃脑袋，表示情况无大碍，然后就可以堂而皇之的破坏掉对手一次有威胁的进攻。这个套路一直在我们足球联赛中上演，执法本次中超关键战的主裁，是来自斯洛文尼亚的斯科米纳，他曾执法过巴塞罗那和国际米兰的欧冠焦点战，在比赛的流畅度上，斯科米纳的执法更显专业和国际化，站在第三方角度，这是一场公平公正的比赛。

第二个进球，北京国安打出漂亮反击，张玉宁接到队友的身后球，突入禁区形成单刀，推射破门。不过边裁示意越位在先，主裁斯科米纳在未看VAR的情况下也吹罚了进球无效。

自从中超引进VAR之后，本土裁判有时候太过于依赖VAR，虽然表现上看是为了尽可能减少误判，但是过度依赖VAR，裁判的执法水平也大大下降，比赛节奏也支离破碎。因此，本土裁判应该学习斯科米纳这种正确而果断的判罚，而不是沦为VAR的工具，过度依赖VAR。

到此，以上就是小编对于国安2017比赛实况的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安2017比赛实况的1点解答对大家有用。